5 mentiras sobre el 2012

Posted by admin on June 06, 2015
Uncategorized / Comments Off on 5 mentiras sobre el 2012

Ya pasó la fatídica fecha del 12/12/12 y se acerca el próximo apocalipsis este viernes 21. Por esto, habrán notado que las redes sociales están explotando en cantidad de tonterías New Age sobre alineación galáctica, aumento de vibraciones, rayos electromagnéticos y demás cosas. Vamos a ver qué significan algunas de estas cosas.

Aumentar las vibraciones, aumentar la frecuencia

La frecuencia es una magnitud para medir cuántas veces sucede algo en un período de tiempo. Si por ejemplo tenemos un péndulo que oscila 3 veces por segundo, podemos decir que tiene una frecuencia de 3 Hertz (1 Hertz es una vez por segundo).

Los seres humanos podemos escuchar sonidos, que son compresiones y expansiones del aire producidas por objetos que vibran a razón de entre 20 y 20.000 Hertz. Decir que un sonido aumenta su frecuencia sólo significa que se hace más agudo.

La luz es un tipo de onda no-material. No necesita que haya aire o algo para transmitirse. Se denomina “onda electromagnética”, y dependiendo la frecuencia que tenga, puede ser desde ondas de radio (con 1000Hz), y a medida que aumenta la “vibración”, microondas, infrarrojo, luz (el color rojo tiene una frecuencia de 4×1014 Hz y violeta 8×1014 Hz, con todos los colores del arcoiris en el medio), ultravioleta, rayos X y rayos gamma.

La próxima vez que alguien les hable sobre este “aumento de vibraciones”, pueden preguntarles por qué querrían volverse color violeta.
Alineamiento con el centro de la galaxia

Tal vez sepan que nuestro Sol no es más que una de las miles de millones de estrellas que conforman nuestra galaxia, la Vía Láctea (está explicado en detalle en El lugar de la Tierra en el universo).

También probablemente sepan que nuestro planeta da una vuelta alrededor del Sol una vez al año. Lo cual no es coincidencia, ya que el año se determina como una vuelta alrededor del Sol.

De esta forma, cada 21 de diciembre se lleva a cabo una “alineación con el centro galáctico”. Y no sólo, eso, también pasa alrededor del 21 de junio, cuando nuestro planeta está del otro lado. ¿Tiene esto algo de especial? No.
Cruzar el plano de la galaxia

La Vía Láctea tiene la forma aproximada de un disco con cierto espesor, por lo que podríamos decir que tiene un plano que la divide en dos, así como podríamos abrir un pan de hamburguesa. Pero sucede que no existe una línea punteada volando en el espacio que determine exactamente dónde queda eso, por lo que no tendría nada de especial atravesar ese lugar. De la misma forma que a menos que haya un río o una pared, puede que no te des cuenta que estás cruzando de una provincia a otra o de un país a otro.

Más allá de que no sea un lugar especial, y sólo para terminar de refutar el mito, según un estudio que publicaron astrónomos en 1995 en The Astronomical Journal, nuestro Sistema Solar se encuentra a aproximadamente 65 años luz del plano galáctico. Nuestro Sistema se desplaza a una velocidad de unos 215 Km/s dentro de la Galaxia (pero no hacia el plano sino en el sentido de las agujas del reloj). En el mejor de los casos, si estuviese yendo directamente en esa dirección, todavía faltarían 84.000 años para llegar.
Días de oscuridad por atravesar el “anillo de fotones”

La primera vez que lei sobre esto no me daba cuenta de si quien lo había escrito estaba drogado. Pero luego, una breve búsqueda (cinturón de fotones) me confirmó que el drogadicto no era (sólo) el autor de ese texto, sino en realidad un colombiano llamado Samael Aun Weor (1917-1977), quien lideraba una secta y promovía este tipo de tonterías.

De alguna forma, este mito llegó a que “lo confirmaron científicos de la NASA este 4 de diciembre”, aunque en ninguna de estas páginas enlazaban la noticia, y desde luego, la NASA jamás había dicho algo así en ninguno de sus sitios web.

El invento es tan malo que ni si quiera es digno de formar parte de una novela de Ciencia Ficción. Los fotones no forman “anillos” (salvo tal vez en las inmediaciones de un agujero negro), ni podrían oscurecer un planeta por varios días y luego volver a la normalidad. Algo así es incoherente con lo que conocemos de cosmología y es tan ridículo que no tiene sentido analizarse.

Por lo que no es necesario juntar latas y botellones de agua para pasar esos días sin Sol. Sí es recomendable escuchar los reportes meteorológicos para saber si estará soleado o lluvioso.
El cambio va a ser social o espiritual

Esta no es una afirmación científica que pueda refutarse con datos científicos como las anteriores. De todas formas, es una afirmación tan abierta y amplia que no nos está diciendo nada.
O en otras palabras, cualquier cosa, cualquier pequeño cambio de algo va a ser señalado y atribuído al cambio de era. Hace casi dos años hicimos un raconto de los principales eventos de 2010: Si todo esto hubiera pasado en 2012. Terremotos mataron a miles de personas en China y en Chile, Wikileaks filtró miles de documentos secretos, y un volcán con un nombre parecido a Ejsflsjagbsfgbñsf mantuvo en vilo a toda Europa y se tuvieron que cancelar unos 17.000 vuelos.

Glifosato: el agroquímico es menos tóxico que el Raid

Posted by admin on December 17, 2014
Uncategorized / Comments Off on Glifosato: el agroquímico es menos tóxico que el Raid

Según el Ingeniero Agrónomo Maximiliano Carrillo, hay mucho mito alrededor del tema. El médico Lisandro Carnielli aclaró que hay algunos estudios científicos sobre su toxicidad pero están mal planteados y además han sido exagerados y mal interpretados por los medios.

El glifosato es un herbicida que sirve para matar malezas. Se lo utiliza generalmente en plantaciones de soja porque existe una semilla de soja modificada capaz de resistirlo sin problemas. En los últimos años, ha habido mucha polémica al respecto del uso de este químico porque muchos afirmaban que estaría provocando enfermedades degenerativas.

“Es necesario matar las malezas en un cultivo porque compiten con la planta, y le quitan agua y nutrientes”, destacó Carrillo, y agregó: “Además, si una cosecha de un grano está mezclada con semillas de otros, tiene mucho menos valor en el mercado y todos terminan perdiendo”. Esto es algo que de una manera u otra se ha hecho siempre, desde arrancando las malezas con las manos hasta utilizando todo tipo de productos sintéticos u orgánicos, algunos de los cuales se han prohibido en todo el mundo por demostrarse altamente peligrosos.

Al respecto de la función del glifosato, el Doctor Carnielli explicó que: “Es un químico que anula el funcionamiento de una enzima responsable de sintetizar aminoácidos importantes para la vida (fenilalanina, tirosina y triptófano). Si las plantas son rociadas con esto, al poco tiempo se mueren, pero las personas no porque nuestro cuerpo no fabrica esos aminoácidos sino que los ingiere con la dieta”.

Según Carnielli, uno de los estudios realizado por el Laboratorio de Embriología Molecular del CONICET-UBA, concluye que provoca trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales. Pero el estudio no fue hecho sobre personas ni siguiendo los reglamentos de aplicación del glifosato, sino que sumergieron embriones de anfibios en este químico, con los terribles resultados. El tema es que los embriones son muy delicados y si se los sumerge en casi cualquier sustancia, desde una bebida cola hasta líquido limpiavidrios, va a sufrir malformaciones.

“Los agroquímicos en general pueden ser peligrosos si se ingieren, o si llegan a flujos de agua dulce, por eso en la provincia de Santa Fe, Argentina, la Ley 11.273 reglamenta a qué distancia mínima de instalaciones urbanas se pueden rociar diferentes químicos según su categoría. El glifosato se encuentra en la clasificación de más baja toxicidad y no se puede rociar a menos de 500 metros”, dijo Carrillo. Y agregó que, además, este químico es absorbido por las hojas de las plantas y el resto se descompone con la luz solar sin dejar residuos tóxicos, por lo que es extremadamente difícil que algo llegue a las napas. Y aun en caso de hacerlo, no se han registrado flujos de agua contaminada, ni enfermedades causadas por su ingesta en la última década.

El ingeniero siguió explicando: “El escándalo alrededor de este químico que se viene dando desde hace un par de años podría ser una mezcla entre desconocimiento científico y repudio a cualquier cosa que provenga de Estados Unidos. El glifosato es un agroquímico, y quienes lo manipulan deben tomar las precauciones necesarias. El hecho de actuar negligentemente (no usar protección adecuada, dejar los recipientes goteando al alcance de niños o animales, etc) es un problema de los empleados o los empleadores, pero no de la sustancia. La gente se las agarra con Monsanto sin darse cuenta de que en la vida cotidiana utiliza muchas otras sustancias, como el Fuyi o el Raid (insecticidas en aerosol) que son mucho más peligrosos que los herbicidas”.

El modelo de negocio de las empresas semilleras es vender agroquímicos y a su vez, semillas resistentes a esos agroquímicos. La patente del glifosato de Monsanto finalizó en el año 2000, por lo que hoy en día muchas empresas venden este producto. Por otro lado, casi todas las empresas sacan semillas nuevas modificadas con diferentes genes, para tener diferentes características, y quienes cultivan tienen un amplio espectro de productos para elegir. Incluso utilizar semillas convencionales, aunque rindan muchísimo menos.

El agrónomo, si bien comentó todos estos puntos, también dejó en claro que es importante dejar algunas partes del campo con maleza y sin herbicidas para preservar la biodiversidad de flora y fauna. Mantener el equilibrio ecológico no es sólo una cuestión ideológica, sino también práctica si no queremos que el campo se transforme en un desierto en un futuro relativamente cercano.

15 argumentos falsos para creer en Dios

Posted by admin on January 15, 2014
Uncategorized / Comments Off on 15 argumentos falsos para creer en Dios

i-see-no-god-up-hereCiencia y Pensamiento Crítico son los dos ejes de este blog, por eso en ocasiones se toca el tema de la religión. De hecho, los primeros artículos de Proyecto Sandía son sobre estos temas. En los últimos años he aprendido mucho gracias a esta fuente casi infinita de información que es Internet, y también he invertido {y no perdido}, muchas horas en discusiones de todo tipo. Las discusiones se tornan repetitivas con el tiempo, mucha gente esgrime siempre los mismos argumentos falaces, que deben ser explicados una y otra vez. Para evitar esto último, armé mi propio resumen con las falacias más frecuentes.

Por otro lado, hace casi un año publiqué ¿Crees en Dios? para que los lectores dejen sus opiniones y respuestas a esta pregunta, prometiendo publicar la mía pronto.
1) “Si muero creyendo en Dios, iré al cielo, sino sufriré por siempre en el infierno; por otro lado, si no existe Dios, no tengo nada que perder”

Algunas personas creen en Dios por las dudas. Esto fue planteado por primera vez por el matemático Blaise Pascal, y por eso se llama Apuesta de Pascal.
Como bien explican los muchachos de Atheist Experience, falla en muchos aspectos, ya que considera que sólo hay un dios, y hay muchas religiones diferentes, muchas de las cuales condenan las demás creencias. Si consideramos todas las religiones que existieron a lo largo de la historia, y que tal vez ninguna tenga razón, es extremadamente improbable acertar.
Por otro lado, estamos teniendo en cuenta que en caso de acertar, nuestro Dios en cuestión es lo suficientemente estúpido para no darse cuenta que creíamos en él sólo para salvar nuestra alma, y no porque hayamos tenido fe realmente.
Finalmente, hay que considerar que es mentira que no hay nada que perder, si realmente no existe el Dios en el que creemos, cada minuto gastado en rezar, ir a la iglesia, y seguir los dogmas {muchas veces contra nuestra voluntad}, es una pérdida de tiempo y de nuestra vida, que es limitada.

Relacionado en Proyecto Sandía: ¿Por qué dicen que el alma pesa 21 gramos?

2) “Hay muchas religiones porque Dios se revela a las personas de diferentes formas, en diferentes momentos de la historia y de la vida.”

Los españoles tienen una frase que aquí queda muy interesante: va a ser que no. Como decía en el punto anterior, hay muchas religiones. Algunas no tienen Dios, muchas tienen un sólo Dios, y otras tantas múltiples dioses.
Si realmente “fuese lo mismo”, los dioses en cuestión tendrían las mismas voluntades, y no es así. Algunos quieren sacrificios de animales o humanos, otros quieren que le rindas culto, y otra que no, algunos quieren que des el diezmo, y otros no, algunas son violentas y otras no, algunas son más fundamentalista que otras. El hecho es que tienen cosas en común, y otras que son diametralmente opuestas.
Y si realmente fuese lo mismo elegir una religión por sobre otra, no sólo no habría razón para ser católico, judío, o musulmán, sino que tampoco habría ninguna razón para evangelizar al prójimo. La doble moral y los criterios contradictorios aparecen muchísimas veces cuando se habla {en favor} de religión.
3) “Dios se me reveló”

Hay muchas razones para suponer que eso no sucedió. Principalmente porque no hay ninguna prueba de ello, ya hemos visto que en muchas ocasiones nuestro cerebro nos engaña, así que encontrar a Jesús en una tostada no cuenta como evidencia.
Y volviendo a las experiencias personales, como apariciones de vírgenes, revelaciones divinas y demás, se deben en gran parte a experiencias psicológicas que se explican científicamente. Nuestra mente no es perfecta, y si estamos adormecidos, o pasados de alguna sustancia, es probable que nos haga ver cosas que no están ahí. Más aun si somos personas poco escépticas e influenciables. No es casualidad que los fanáticos de los OVNIs sean los que ven más OVNIs, los fanáticos de los fantasmas, los que ven más fantasmas, y las personas más religiosas las más proclives a tener revelaciones.
En el caso de las apariciones de vírgenes, en casi todos se realizaron en campesinos pobres, mayormente analfabetos. Y la vírgen solía pedir cosas que no solucionan la pobreza: en lugar de escuelas u hospitales, pedían santuarios.
Por más real que parezca una experiencia sobre la que no hay ningún tipo de evidencias, hay que tener en cuenta que hay otras igual de reales y opuestas.
Y también hay que considerar la posibilidad de que las personas pueden llegar a mentir para llamar la atención.
4) “Hay que tener Fe”

Es un argumento bastante trillado, muchos repiten eso sin saber qué significa. La fe, por definición, es creer en algo sin tener evidencias.
Por razones políticas y estratégicas, las instituciones religiosas se encargaron en hacer creer a las personas que creer en algo sobre lo que no se sabe nada, es una virtud.
La fe es un defecto de las personas. Miren a su alrededor y preguntense cuántas personas tienen fe en los vendedores de autos usados, la mayoría de las personas razonables constatarían las afirmaciones del vendedor con algún amigo o mecánico de confianza, tal vez incluso se preste mucha atención al local de venta y su aspecto. Todas esas son garantías, o pruebas racionales que confirman o no, y de forma externa las afirmaciones del señor en cuestión. Por razones obvias, las personas que tienen fe ciega en los demás, son más proclives a ser engañadas por gente deshonesta.
Este comportamiento se ve en muchos ámbitos de nuestra vida, desconfiamos de los productos que no son de marca, de la comida que se vende en la calle y hasta de la gente mal vestida.
“Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía”. Salvo que la limosna sea ir al cielo después de morir, y el santo haya sido adoctrinado desde pequeño y no quiera someter estas cosas a juicio.
5) “Por suerte puedo ver más allá de mis sentidos”

Al día de hoy, no se ha probado que ninguna persona pueda percibir nada más alla de sus cinco sentidos: todos los magos o psíquicos resultaron ser prestidigitadores, estafadores, mentirosos o lo que sea, pero ninguno pudo alzarse con el premio de 1 millón de dólares que ofrecía la Fundación James Randi.
Comúnmente se mezcla con los deseos de las personas, y diga que “siente” tal o cual cosa.

Muchas personas creen sentir a Dios de alguna forma, pero hay que considerar nuevamente que muchas otras personas sienten {o han sentido en otros momentos históricos} que los fantasmas, OVNIs, unicornios, dragones, dios del trueno o lo que sea, son reales. Todas esas personas habían sentido a esos seres con la misma intensidad y honestidad que los católicos, judíos o musulmanes de hoy en día. Esto se puede explicar desde la biología y psicología, y por lo tanto, no sirve como argumento.
6) “Dios tiene un plan para ese chico de 2 años que murió de leucemia”

En muchos casos, las personas buscan razones o excusas para cosas que simplemente suceden. Los accidentes y enfermedades siempre son injustos, pero el mundo es así, las cosas simplemente suceden. C’est la vie. Shit happens. No es que yo crea en esto último, sino que es lo que observamos de la realidad, todo lo que se agregue debe ser debidamente argumentado.

Tal vez sea reconfortante por un momento pensar que “Dios tiene un plan”, a pesar de no tener ninguna prueba de eso, pero muchos preferimos vivir con la verdad, por más cruda que sea, a vivir con una mentira piadosa.

En otros ámbitos, esto se llama falacia Ad Hoc, siendo una explicación inventada a posteriori de los hechos. También se llama falacia del francotirador, haciendo referencia a un hombre que disparó varios tiros contra un granero, y luego pintó una diana centrada en cada hoyo de bala, para autoproclamarse francotirador. Sería lo mismo que manipular e inventar los hechos para que encajen en una supuesta hipótesis.
7) “La Biblia es una buena fuente de ética y moral”

Muchos dicen que La Biblia, el Corán, o su respectivo libro sagrado es una buena fuente de moral y ética, revelada por Dios hacia las personas. La Biblia por ejemplo, fue escrita en la Edad de Bronce, cuando la gente creía que la Tierra era plana, y si se navegaba mucho se podía caer por una cascada gigante. También se creía que la mujer era un ser inferior y debe ser apedreada si es infiel {o si es violada}, que tener esclavos estaba bien, y que los homosexuales debían morir. Todo eso está reglamentado en muchas partes del Antiguo Testamento.

En ocasiones se suele decir que en el Nuevo Testamento las cosas cambian, y que Jesús vino a promover el amor al prójimo y a entregar la otra mejilla. En algunas partes del nuevo testamento se vuelve a hablar de esclavitud, y Jesús hasta llega a curar a un esclavo, sin más contemplaciones.
¿Por qué los católicos actuales no aceptan la esclavitud? Porque tienen sentido común. Como Humanidad, hemos declarado los Derechos Humanos, y consideramos a la esclavitud como algo llanamente inaceptable.
Las leyes se crean, o deberían crearse, en base a estudios científicos, y problemas de la sociedad actual, y no en base a creencias.

El principal problema que tienen los sistemas éticos basados en libros sagrados, es que estos libros fueron escritos por personas, que tenían ciertas intenciones. Hay muchos libros sagrados, que dicen cosas muy distintas, y con los que se pueden justificar {y se ha hecho}, las peores aberraciones, desde genocidios, mutilaciones en masa, atentados terroristas, golpes de estado y violación de derechos humanos de todo tipo. Y muchas de esas personas estaban convencidas de que hacían algo bueno, o en nombre de dios.

El Humanismo Secular es un sistema ético basado en la interpretación racional de los fenómenos naturales.
Un especial apartado merecen los famosos Diez Mandamientos:

Amarás a Dios sobre todas las cosas. ¿A cuál Dios? ¿Por qué?
No tomarás el nombre de Dios en vano. ¿Por qué?
Santificarás las fiestas. ¿?
Honrarás a tu padre y a tu madre. ¿Y qué se hace si tu madre te pega y tu padre te viola?
No matarás. ¿Y si matar a un delincuente es indispensable para salvar la vida de tu familia?
No cometerás actos impuros. Definir “impuro” y explicar por qué
No robarás. ¿Y si sobrevivir depende de robar un medicamento, o un pedazo de pan?
No dirás falso testimonio ni mentirás. ¿Y si tu vida depende de ello?
No consentirás pensamientos ni deseos impuros. Idem del punto 6
No codiciarás los bienes ajenos. ¿Como el oro Maya por ejemplo?

Tengo otras preguntas: ¿Realmente esas son las mejores diez reglas a seguir para vivir en un mundo mejor? ¿Tomar el nombre de Dios en vano es más peligroso que maltratar a un animal? ¿Es más importante amar a un Dios que ni si quiera se puede definir que vivir en un estado democrático en el que tengamos derecho a elegir a nuestros representantes? ¿Para que existen las leyes si tenemos los mandamientos? ¿Cómo resolvemos cada punto planteado en cada mandamiento? ¿Realmente tienen que ser diez?

Los mandamientos pueden haber sido consejos interesantes en la edad de bronce, pero la sociedad avanzó bastante desde entonces, y podemos sentarnos a discutir qué queremos para nuestro futuro, y cómo.

Por último, hay una correlación bastante importante entre países ateos y pacíficos, y países violentos y religiosos. Se desconoce si hay una relación causa-consecuencia directa entre los factores. Personalmente, considero que los bajos índices de desigualdad, asesinatos, golpes de estado, pobreza, analfabetismo y demás pueden llevar a un mejor estilo de vida, y como consecuencia que las personas no necesiten creer en una deidad protectora, o bien puedan informarse y desprenderse de la mayoría de las falacias que las construyen.
8) “La Biblia recomienda hacer el bien”

“Con o sin religion, tendríamos gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que gente buena haga cosas malas, para eso se necesita la religión.” Dijo Steven Weinberg, un físico estadounidense. Lo que quiso decir no es que todas las personas religiosas sean buenas y hagan cosas malas, ya que se que muchos hacen cosas por la Humanidad, pero una persona que se guía por sus creencias y no por la razón, puede llegar a convencerse de que algo realmente malo está bien, y hacerlo de ese modo.
Por otro lado, considero mucho más valioso el accionar de alguien que hace cosas para la Humanidad, su progreso y bienestar, que quienes lo hacen para ganarse una parcela en el Cielo.
9) “No sabemos cómo empezó el Universo, o cómo se creó la vida”

Exacto, al igual que hace unos años no sabíamos qué era el cáncer, cómo volaban las aves, qué eran las estrellas, o qué generaba la lluvia. De hecho en otros tiempos se creía que había dioses y demonios detrás de todas esas cosas. Muchas personas tuvieron más curiosidad que fe en esos seres imaginarios, y hoy en día entendemos mucho más de cómo funciona el Universo, y gracias a esas personas tenemos el doble de esperanza de vida y a pesar de que sigue habiendo problemas e injusticias, vivimos mucho mejor que unas generaciones atrás.
Está en cada uno de nosotros inventar algún personaje para cada hueco de conocimiento, o meternos en el barro a buscar respuestas reales.

Relacionado en Proyecto Sandía: Por qué la Evolución no es “sólo una Teoría”
Ver también: Dios de los Huecos en Wikipedia.
10) “No se puede demostrar que Dios no existe”

No se puede demostrar la inexistencia de nada {en situaciones generales}. La responsabilidad de argumentar una afirmación {también llamado carga de la prueba}, corre por cuenta de quien la realiza, no de quien lo niega.
No es mi responsabilidad probar que los unicornios no existen, de hecho ni siquiera puedo hacerlo, sino que deberían demostrar su existencia quienes lo afirman.

Corrección: En realidad, a niveles generales no se pueden demostrar los negativos, pero si conocemos los límites exactos de lo que estamos hablando, sí podemos hacerlo: podemos demostrar que un unicornio no existe adentro de una caja de zapatos que tengo yo en este momento. Para el caso de Dios, como no es material ni tiene límites de espacio, la carga de la prueba cae en quien realiza la afirmación.
11) “Einstein creía en Dios, y vos no sos más inteligente”

Este es un claro argumento falaz de autoridad. Quién haya dicho algo no es un argumento en sí mismo, ya que esa persona puede haberse equivocado, o en este caso, ser físico en lugar de teólogo. Lo correcto es analizar y evaluar los argumentos de las personas, y no su nombre.

Por otro lado, Einstein era ateo de dioses personales. Para ser más precisos, era panteísta: consideraba que el Universo en su totalidad era algo así como una figura divina, el todo. Desde luego que a este Universo no le interesa si una persona, que no es más que un trozo de carbono de un planeta perdido en una galaxia entre miles de millones, tiene relaciones sexuales con otra persona del mismo sexo. A este Universo tampoco se le puede pedir que ganemos la lotería o que nos curemos de una enfermedad.

Sobre la inteligencia, cabe destacar, que una encuesta ha revelado que las personas ateas en promedio saben mucho más que los creyentes sobre religión.
12) “La vida no tiene sentido si no existe Dios”

Es triste que una persona llegue a decir una cosa así. Sobre todo, es triste que una persona crea que puede hacer que algo sea real, porque le gustaría que así sea.
Nadie sabe para qué estamos aquí realmente, a mi entender, lo más probable es que la vida sea una mera casualidad en un universo tan vasto. En el planeta Tierra (y espero que en algún otro lado) se dieron las condiciones físicas y químicas para que una cadena de moléculas orgánicas se autorreplique, y la evolución nos trajo hasta acá. Esto es una mera suposición, pero ya que estamos acá, deberíamos investigar y ver si hay algún otro sentido de la vida. La Ciencia con el Método Científico han demostrado ser los mecanismos más eficientes para entender cómo funciona el Universo, y poder interactuar con él.
No olvidemos pasarla bien mientras estemos aquí, claro.
13) “Creo en Dios porque me hace bien”

Está demostrado que las personas más ansiosas y que sienten menos control sobre su vida, tienden a creer más en una deidad. También sabemos que la creencia en un ser superior reconforta a muchas personas, como los amigos imaginarios a los niños. Aquí vuelve el dilema de cruda verdad versus mentira confortable. Y confortable hasta cierto punto, porque las creencias irracionales suelen tener consecuencias negativas inimaginables.
14) “Que cada uno crea en lo que quiera”

Negar esto puede ser controversial, porque por el bien de un estado justo y democrático, debe existir la libertad de expresión. Pero hay que tener en cuenta que toda creencia tiene algún tipo de consecuencia tanto en la persona que la tiene, como en sus círculos sociales. Muchos se limitan a rezar en solitario, pero otros van más allá, e intentan inculcar sus creencias en sus hijos o sus amigos. Peor en el caso de empresarios o políticos, cuyas decisiones influyen sobre muchas personas, y sus decisiones {especialmente en el campo de sexualidad, anticonceptivos, abortos, eutanasia, subsidios a religiones} pueden ser totalmente irracionales y estar basadas en creencias de cualquier tipo.
Esto se extrapola a otras creencias no religiosas, como a los astrólogos o videntes personales de personas influyentes.

En cualquier caso, hemos visto claros atentados a la razón y al progreso, cuando en 2005 se decretó en Estados Unidos que se debían dedicar las mismas horas a enseñar Adan y Eva que la Teoría de la Evolución. o ahora mismo, que constantemente escuchamos que en países islámicos lapidan (enterrar hasta la mitad del pecho y apedrear con rocas medianas hasta la muerte) a mujeres por cometer adulterio.

Lo ideal, por el bien de todos, es que vivamos en el mundo real, y no en delirios personales.
15) “Algo tiene que haber”

Luego de una larga discusión, se puede llegar a una afirmación de este estilo. Es altamente probable, y lo digo por experiencia propia, que aunque una persona creyente llegue hasta aquí, vuelva a afirmar cualquiera de los otros 13 puntos en la próxima discusión. Realmente una persona que dice “algo {entiendase: ente superior, inentendible, que creó el Universo y me escucha rezar por las noches} tiene que haber”, parece haber llegado a un punto en donde la duda es óptima, pero de alguna forma logra olvidar todos sus cuestionamientos y seguir creyendo en lo de siempre, como si nada.

¿Por qué tiene que haber algo? ¿Porque te gustaría? ¿Te haría bien? ¿Porque no se puede demostrar que no? ¿Porque así lo sentís? ¿Porque lo dice la Biblia, un libro manipulado durante miles de años, y que se creó para controlar un Imperio?

Teniendo en cuenta que se demostró científicamente que los rezos no sirven para nada, no hay pruebas de que sucedan milagros, ni apariciones divinas, que lentamente estamos conociendo cómo funcionan todos los fenómenos naturales; si Dios realmente existe, no tiene forma de influir sobre nuestro mundo y nuestra vida, o bien no le interesa, lo cual es peor. ¿Qué utilidad tiene inventar una deidad que no puede influir sobre nuestro Universo? ¿Hasta cuándo vamos a seguir con esto?
16) “Todo es demasiado perfecto, alguien lo tiene que haber diseñado”

Había olvidado que también se usa este argumento. Así que vamos por partes:

a) Todo no es tan perfecto como parece. Existen las enfermedades, los virus, las bacterias, los hongos, las malformaciones genéticas y todo tipo de sustancias que nos hacen vivir mal. Incluso muchos mueren a los pocos años de haber nacido, o ni siquiera nacen. Y estas cosas le suceden tanto a personas buenas como a personas malas, como decíamos antes.

b) Nuestro planeta es uno entre miles de millones. En nuestro Sistema Solar hay unos ocho planetas, y unos cuantos satélites. Nuestro Sol es una estrella más entre las cientos de miles de nuestra galaxia. Y existen más galaxias que granos de arena en todas las playas del mundo. En todos estos planetas se dieron condiciones diferentes, por lo que no es tan extraño que en por lo menos uno haya habido vida. Tampoco podemos decir que nuestro planeta está hecho para nosotros, ya que es al revés, la vida evolucionó para adaptarse a las condiciones de nuestro planeta. Realmente no ocupamos ningún lugar destacado en “la creación”.

c) Decir que alguien o algo tiene que haber diseñado el Universo, a nivel filosófico o científico no soluciona absolutamente nada, simplemente es una explicación ad hoc sobre la que no tenemos pruebas y además, crea el nuevo problema de quién creó al creador. Así que estamos igual que al principio, y con ideas inventadas.
17) “Este post es muy pobre, yo sigo creyendo igual”

En el Facebook del blog comenté que muchos caían en esta crítica simplista, sin decir mucho más, así que me sugirieron que lo ponga como otro punto.

La intención de este artículo no es que las personas dejen de creer, sino refutar los argumentos más comunes para hacerlo. Si usted quiere creer porque sí, está en todo su derecho. Si quiere criticar este artículo también, pero para que su comentario sea interesante, por favor aclare en qué está en desacuerdo y por qué. Y algo más importante, algún argumento racional para creer ¿o no los hay?

—————

Es probable que quieran dejar un comentario para criticar o agregar algo, de ser así por favor hacerlo de manera prolija y ordenada. En lo posible, haciendo referencia al punto a criticar. Presiento que alguien dirá algo que ya está respondido en el texto, así que por favor léanlo completo, o será eliminado junto a insultos y publicidades.

Quienes tengan puntos de vista similares sobre algunos de estos puntos, no duden de tener este post a mano para responder rápidamente y evitar repetir siempre lo mismo.

Además de las tantas de fuentes citadas a lo largo del texto, me gustaría recomendar los blogs Alerta Religión, sobre los peligros y la influencia de la religión en la sociedad, y 50 pruebas de que Dios es Imaginario, con una interesante lista de puntos más completos sobre las deidades.

Un vehículo eléctrico “casero” de 6.000 dólares

Posted by admin on October 26, 2012
Uncategorized / Comments Off on Un vehículo eléctrico “casero” de 6.000 dólares

vehiculo+electrico+rosarioRicardo Berizzo es un ingeniero Rosarino que quería un auto eléctrico, y como no se fabrican ni comercializan en Argentina, y los precios de venta e importación son extremadamente altos, decidió fabricarse uno.
Actualmente el Vehículo Eléctrico Rosarino (VER) está habilitado para circular por la ciudad con un permiso municipal que permite y alienta el desarrollo de vehículos experimentales, y Ricardo lo utiliza todos los días para ir a trabajar. Con las baterías que tiene instaladas puede recorrer poco más de 30 kilómetros, pero todo el diseño fue construido de forma modular y puede ser mejorado con pequeñas inversiones.
Para cargarlo basta enchufarlo a la toma de corriente de cualquier casa, y dejarlo conectado durante 6 horas. El consumo es similar al de un secador de cabello o una plancha para ropa (1000 watts), y con un costo local de 3 centavos de dólar por kilowatt-hora, puede recorrer 30 kilómetros con 0,18 US$ o 72 centavos argentinos.
Ricardo tenía expuesta su creación en la Jornada demostrativa de equipos solares y si bien el vehículo no se alimenta de paneles solares, tiene un desarrollo tecnológico compatible con las fuentes de energía renovables, y merecía estar presente.

-¿Cómo comenzó la idea de hacer el VER?

-A mí siempre me interesó el transporte eléctrico por su independencia de los combustibles no-renovables, y parte del detonante fue el lanzamiento del EV1 de General Motors, que luego fracasó por no tener suficientes ventas.
Comenzamos haciendo un desarrollo teórico para ver qué se necesitaba para hacer un vehículo eléctrico, y después tuvimos la necesidad de probar si la teoría era correcta y comenzamos con el desarrollo del auto en sí.

-¿Fue siempre usted solo o alguien colaboró?

-Fui yo el que comenzó el proyecto pero luego se sumó Edgardo Marino, un docente de la Universidad Tecnológica Nacional, para colaborar con la investigación y la parte más formal del desarrollo del proyecto. Así logramos enmarcarlo en un Proyecto de I+D de la UTN. La empresa Mantelectric nos ayudó con profesionales, y también prestándonos sus talleres y muchas piezas para el vehículo.
En mi casa tengo un taller donde trabajaba con la parte electrónica, y luego íbamos al taller donde estaba el vehículo a instalar las partes y probarlas.

(clic en la foto para ver en grande)

-¿En qué se basó la elección del vehículo?

-Es un Fiat 147 modelo 1983, usado. Lo elegimos por ser bastante liviano y chico, lo cual es importante ya que el motor eléctrico que utilizamos no tiene tanta potencia, además hay que cargar 170 kilos de baterías de plomo. Hay otros vehículos pequeños, pero este modelo en particular es muy común en Argentina, y por lo tanto es fácil conseguir repuestos, además de ser barato.

-Y cómo fue entonces el proceso de conversión de un vehículo a nafta a eléctrico..

-Primero desarmamos todo el auto, lo pintamos para evitar el óxido, reemplazamos el tapizado y demás. El bloque de motor se retiró, y separamos la caja de cambios del motor de combustión interna.
El motor eléctrico es de corriente continua de 14Kw, desconozco su procedencia porque lo compramos en una chatarrería, pero intuyo que perteneció a un ascensor viejo. El motor está conectado a la caja de cambios original, porque necesitábamos un diferencial, y porque utilizamos una marcha directa bastante larga, luego la cuarta, y la marcha atrás. Podríamos haber controlado las marchas de forma eléctrica, lo que hubiera disminuido bastante peso al eliminar la caja, pero introducía una gran complejidad y decidimos dejarlo en forma mecánica.

-Y respecto a las baterías ¿cómo son la autonomía del vehículo, velocidad y esas cosas?
-Utiliza seis baterías de plomo-ácido de ciclo profundo conectadas en serie, lo que dan unos 72 voltios, con una capacidad de 105 Amperes/hora. El motor tiene una potencia de 14Kw a 96 voltios, así que actualmente funciona a 7Kw (unos 10 HP). Con esto se puede tener una autonomía de 30 kilómetros aproximadamente, desarrollando una velocidad máxima de 60 km/h.

-Lo más interesante es que toda el equipo es modular ¿no?

-Exactamente, todas las partes se pueden sacar y poner. Podemos invertir de muchas formas para aumentar la autonomía, velocidad, potencia y demás reemplazando unas pocas piezas. Incluso volver a colocar el motor de combustión interna.

Las trompetas del apocalipsis que se oyen en el cielo: fraude

Posted by admin on August 24, 2012
Uncategorized / Comments Off on Las trompetas del apocalipsis que se oyen en el cielo: fraude

trompangelesCuando uno cree haber visto todo tipo de fraudes paranormales: casas embrujadas, médiums que se comunican con muertos a cambio de dinero, “cazadores de monstruos” que salen en búsqueda de Pie Grande y a pesar de no encontrarlo, venden el documental a History Channel; aparece algo nuevo.

Como estamos en 2012, y todos sabemos que los Mayas usaban un calendario perfectamente sincronizado con el gregoriano que se usaba en Europa, y predijeron que el fin del mundo para el mes que viene, lo que se puso de moda son las Trompetas del Apocalipsis. Es así, este 21 de diciembre el centro de la galaxia se va a alinear con nuestro ADN y eso iba a causar la destrucción del mundo (pese a que nuevos informes indican que no va a ser el fin sino un “cambio de conciencia”, nuestras frecuencias de luz se van a elevar o algo así).
Sea como sea, si buscamos en Youtube “sonidos extraños” o “trompetas del apocalipsis” podemos encontrar videos de muchos lugares del mundo en el que filman el cielo y se escuchan justamente eso, sonidos extraños. Aparentemente dios quiere avisarnos del inminente cambio de sintonía que va a ocurrir en diciembre, y decide hacerlo con un oboe gigante. Pero lo más interesante es que los sonidos son siempre los mismos, y además, si bien en los videos parecen tener más decibeles que un concierto de AC/DC, sólo son escuchados por la persona que filma.

Mi amigo Daneel Olivaw, del Círculo Escéptico Argentino decidió analizar uno de los videos que está haciendo furor en mi país (obtuvo 350.000 visitas en los últimos diez días). Y desde luego descubrió que era falso. El autor del video agregó el sonido de las “trompetas” con un programa de edición de audio. Daneel encontró el momento en que comienza a sonar la pista superpuesta, y además, logró aislar el audio del video original (que tiene un solo canal), y el de las trompetas que está en estéreo. El falsificador podría haber hecho un trabajo mucho más limpio y difícil de refutar si hubiera puesto un equipo de música a sonar en el patio de su casa, pero por suerte no fue tan inteligente. Siendo tan fácil falsificar algo así, es extraño que muchos sigan creyendo en cuanta estupidez le ponen adelante.

Queen y su canción sobre la Teoría de la Relatividad

Posted by admin on December 02, 2011
Uncategorized / Comments Off on Queen y su canción sobre la Teoría de la Relatividad

under-pressure-queen-bandEn el disco A Night At The Opera, publicado por la legendaria banda Queen en 1975, hay una canción que cuenta una historia de amor con un final triste como consecuencia de la Teoría de la Relatividad de Einstein.

La canción en cuestión es ’39, compuesta por el guitarrista de la banda, Brian May. En el disco de estudio es él quien la canta pero en los recitales solía hacerlo Freddie Mercury mientras Brian la interpretaba con una guitarra acústica de doce cuerdas.

Video de Brian May tocando ’39 en 2006

Quienes tengan buen oído para el inglés no van a tener muchas dificultades en comprender la letra, principalmente en esta versión que no tiene más instrumentos. De todas formas, me tomé la libertad de traducirla al español y pedirle ayuda a una amiga traductora para que me corrija algunas asperezas. Mi versión era terrible, pero no tanto como las que se encuentran en Google que traducen Milky Ways como mares lechosos en lugar de Vía Láctea, el nombre de nuestra galaxia.
En el año 39
Se reunieron aquí los voluntarios
En tiempos en que las tierras escaseaban
Desde aquí partió la nave hacia la azul y soleada mañana
El paisaje más dulce alguna vez visto

Y la noche siguió al día
Y los narradores contaron
Que el grupo de almas valientes
Durante muchos días solitarios
Navegó por los mares de la Vía Láctea
Sin mirar atrás, sin asustarse, sin llorar

¿No escuchas mi llamado
aunque estés a tantos años de distancia?
¿No me escuchas llamándote?
Escribe tus cartas en la arena
Para el día que tome tu mano
En la tierra que nuestros nietos conocieron

En el año ’39
Llegó una nave desde lo azul
Los voluntarios llegaron a casa ese día
Y trajeron buenas noticias
De un mundo recién nacido
A pesar de que sus corazones pesaban tanto
Ya que la Tierra es vieja y gris
Pero, mi amor, esto no puede ser
Tantos años han pasado
Aunque yo soy solo un año más grande
Los ojos de tu madre me lloran desde los tuyos
¿No escuchas mi llamado
aunque estés a tantos años de distancia?
¿No me escuchas llamándote?
Escribe tus cartas en la arena
Para el día que tome tu mano
En la tierra que nuestros nietos conocieron

¿No oyes mi llamado
aunque estés a tantos años de distancia?
¿No me escuchas llamándote?
Todas tus cartas en la arena
No pueden curarme como lo hace tu mano.
Por lo que me queda de vida, ten piedad.
Es una historia de amor un tanto extraña, y no vamos a terminar de comprenderla si no vimos por lo menos alguna vez un documental sobre la Relatividad. El personaje del relato es un astronauta que se embarca en un viaje de exploración que para él dura un año, y cuando vuelve a la Tierra se encuentra con que aquí transcurrió un siglo. El argumento científico de la desventura del astronauta es el fenómeno de la dilatación del tiempo, predicho por Einstein en 1905 en su Teoría de la Relatividad Especial: el tiempo no transcurre de forma absoluta en todo el Universo sino que es relativo, y el reloj de un observador se hace más lento mientras viaja más rápido, y sobre todo si se acerca a la velocidad de la luz (300.000 kilómetros por segundo), para detenerse por completo si logra alcanzarla.

Nuestro amigo Albert había planteado este fenómeno cuando elaboró la teoría que lo hizo famoso, e incluso se planteó el mismo problema que cuenta ’39, en lo que llamó la Paradoja de los Gemelos. La idea era que resultaba cuanto menos extraño que si la Teoría era correcta, si uno de dos gemelos se sube a una nave espacial y se va a viajar por el Universo a velocidades relativísiticas (cercanas a la de la luz), cuando volviese a Tierra se encontraría con que el tiempo transcurrió diferente para él, y el hermano que se quedó aquí sería más viejo.
En 1971, el físico Joseph Hafele y el astrónomo Richard Keating se propusieron verificar experimentalmente este fenómeno y colocaron varios relojes atómicos en diferentes aviones en vuelos comerciales, mientras que dejaron otros iguales en Tierra. Los relojes atómicos miden los segundos basados en contar la vibración de algún elemento específico, cifra que no varía, y por eso pueden medir millonésimas de segundo y atrasarse o adelantarse sólo un segundo cada 30.000 años. El hecho es que estos dos científicos verificaron que los relojes que viajaban en los aviones efectivamente se atrasaban algunas millonésimas de segundo respecto a los que quedaban en tierra y que los que viajaban hacia el oeste lo hacían más (ya que la velocidad del avión se suma a la rotación terrestre). Y todas las variaciones encajaban perfectamente con la predicciones de Einstein de principio de siglo.

El interés de Brian May por la ciencia no era algo ocasional, algo que no muchos saben es que para el momento de publicar este tema en el mismo disco que Bohemian Rhapsody y Love of my Life, el guitarrista ya se había recibido de Físico y publicado dos papers. De hecho, abandonó el Doctorado en Astrofísica para dedicarse a la vida de estrella de rock junto a Freddie y hacer giras por todo el mundo…

En la última década parece haber encontrado algo de tiempo para volver a dedicarse a la ciencia. En 2006, junto a un astrónomo y un periodista científico publicó el libro ¡Bang! la historia completa del Universo. Mientras tanto siguió desarrollando su tesis, y recibió el título de Doctor en Astrofísica en 2008.

Vídeo de ’39 en vivo en Earl Courts en 1977

En 2008, luego de recibir el título, publicó un nuevo álbum de la mano de Roger Taylor (el baterista de Queen) y el cantante Paul Rodgers. Para seguir con la línea nerd, el título del álbum es The Cosmos Rocks y tiene 14 temas nuevos. Ese mismo año la banda “Queen + Paul Rodgers” hizo una gira mundial e hizo que algunos fans se enojen porque Queen sin Freddie no es Queen. Pero bueno, los estadios se llenaron igual, y los que tuvimos la mala suerte de haber nacido cuando el mejor cantante de la historia estaba muriendo, no nos perdimos la oportunidad.

Una cosa que faltó mencionar es que Brian además de estrella de rock y astrofísico, es luthier. La guitarra eléctrica que usa en los recitales se llama Red Special y fue construída por él mismo a partir de un trozo de caoba de la chimenea de la casa de un amigo y con la ayuda de su padre que era Ingeniero Electrónico. La guitarra tiene un sonido único y el Doctor usa una moneda de cobre de seis peniques a modo de púa.
Volviendo al tema de ’39, en caso de que haya algún físico entre el público, ¿A qué velocidad debería haber viajado nuestro astronauta durante 1 año para que en el planeta hayan transcurrido 100?

¿Afeitarse hace crecer el pelo más ancho?

Posted by admin on October 16, 2011
Uncategorized / Comments Off on ¿Afeitarse hace crecer el pelo más ancho?

predator-1maginemos por un momento qué pasaría si realmente sucediera esto. Los folículos de nuestro cabello se enterarían de que han sido cortados, y de alguna forma, construyen un cabello más grueso, para evitar que vuelva a pasar. Pero nuestras ganas de afeitarnos (o las pocas ganas de depilarse de muchas) es mayor, y decidimos volver a cortarlo a pesar de saber que la próxima vez crecerá más grueso. Y así sucesivamente. Muchas veces. En poco tiempo los folículos serían tan grandes que algunos desaparecerían o se fusionarían entre sí. Y eventualmente tendríamos una cabellera similar a la de Predator, con cabellos de varios milímetros de ancho, y el miedo a que si los cortamos (aunque sea con alicates), la próxima serán más anchos aun.

Estoy poniendo como ejemplo el pelo de la cabeza, pero el argumento podría aplicarse a cualquier parte del cuerpo.

Predator se afeitó repetidas veces la cabeza y su cabello ahora es más ancho.

“El pelo crece más ancho pero llega hasta un límite” podría ser un argumento de alguien que creía que esto pasaba, pero comprende que el relato anterior es imposible y estúpido. Un argumento interesante porque logra dos cosas: 1- creerse que sigue teniendo razón y 2- evitar investigar qué pasa realmente con el cabello.

¿Por qué muchos creen en este mito entonces? Porque sienten un pelo suave en los bigotes, piernas, etc, y al día siguiente de afeitarse, esa misma superficie parece haberse transformado en cepillo de cerdas de acero (algo que no sucede si se aplica algún método de depilación como la cera caliente).
Lo que en realidad sucede es que cuando el cabello nace del folículo, comienza siendo finito y se va ensanchando, hasta tener un diámetro más o menos constante. Si el cabello tiene cierta longitud y una punta menos ancha, va a ser más flexible y se va a sentir suave (aunque se vea horrible).

A la hora de eliminar ese pelo, se pueden hacer dos cosas: depilarlo (arrancarlo dolorosamente desde el folículo mismo), o afeitarlo (cortarlo superficialmente). Si lo depilamos, va a tardar unos cuantos días en volver a crecer y va a hacerlo con una punta finita al principio, hasta tener el mismo diámetro de siempre.

Pelo siendo afeitado. Imagen robada de la publicidad de Gillete Mach 3 Turbo de 1999

En cambio, si procedemos por la rápida y poco dolorosa solución de la afeitadora, el pelo va a seguir existiendo, y cuando crezca apenas una fracción de milímetro va a sentirse áspero porque va a ser casi igual ancho que alto, y los bordes van a ser rectos.

Por lo que la respuesta a la pregunta inicial es: no. Afeitarse hace crecer el pelo igual de ancho, y no existe el riesgo de tener una cabellera como el monstruo hollywoodense. Aunque depilarse hace que dure más tiempo y se sienta más suave.

Fringe Primera Temporada HD subtítulos en español online

Posted by admin on August 09, 2010
Uncategorized / Comments Off on Fringe Primera Temporada HD subtítulos en español online

fringeAcabo de ver el primer episodio de Fringe online, una serie de Ciencia Ficción que se estrenó en Argentina el 17 de marzo de 2009 en Warner Channel, aunque la productora es Fox.
Y me dejó completamente sorprendido, la historia es realmente muy interesante y la trama parece bastante compleja. Tiene cierta similitud con Los Expedientes Secretos X, como todos dicen, pero de mucho mejor presupuesto.

No es la idea de este blog postear cosas así, pero me enganchó tanto, que creo que la gente que le interesan los temas que acá se frecuentan podría gustarles también (conspiraciones, enfermedades, extraterrestres, corporaciones que controlan el mundo, tecnología del 2012, persecuciones, romances y un presupuesto de 10 millones de dólares sólo para el primer episodio).

Acá se pueden ver la primera temporada entera, solo cliqueando en PLAY y poniéndolos en pantalla completa. Con subtítulos en español y en HD (alta definición).
Para los más tradicionalistas que la quieran ver en televisión, lo pasan en Warner los martes a las 22.00.

El primer episodio dura 80 minutos, los demás sólo 51′. Tienen la mitad de espacio publicitario que el standard de las series que duran 42′.

Si lo quieren cortar y seguir viendo otro día, la próxima vez que entren seleccionan la parte donde lo dejaron y se carga a partir de ahí.
click en el botón marcado en rojo para ver fullscreen

Megavideo sólo permite ver 72 minutos de corrido en la versión gratuita, asi que el primer episodio terminen de verlo en otro momento, o bien, reconecten el módem así se cambia la IP, que es lo que hice yo.
Fringe Primera Temporada Episodio 1 – Piloto (S01E01 01×01)
Un avión de pasajeros aterriza en un aeropuerto con todos sus ocupantes muertos. Los agentes del FBI Olivia Dunham y John Scott llegan para investigar el incidente. En la búsqueda de pistas sobre el suceso, un hombre huye de ellos y para escapar provoca una explosión. John queda herido y afectado por la misma enfermedad que sufrieron los pasajeros del avión.
Olivia no quiere dejar que John muera y pone todos sus esfuerzos en ello. Localiza a Peter Bishop en Irak para que le ayude,ya que es la única persona que puede darle acceso al Doctor Walter Bishop, el cual llevó a cabo investigaciones en el pasado que podrían estar relacionadas con el incidente del avión.
Fringe Primera Temporada Episodio 2 – Same Old Story (S01E02 01×02)
Trasacostarse con un hombre al que acababa de conocer, una mujer aparece enel hospital embarazada. Ella muere pero consiguen sacar al bebé, elcual sufre un crecimiento anormalmente rápido. Mientras, el extrañohombre ha huido.
Olivia, Peter y Walter llegan al hospital ainvestigar lo sucedido y descubren que la mujer llevaba embarazada tansólo unas horas y que el bebé ha envejecido y muerto en menos de cuatrohoras.
Tras investigar, Olivia cree que el suceso tiene una conexióncon unos antiguos casos en los que trabajó y Walter pone al grupo en lapista de un antiguo compañero de investigación.
Fringe Primera Temporada Episodio 3 – The Ghost Network – S01E03 01×03
Unhombre se confiesa en una Iglesia porque cree que el diablo puede estarmanejándole ya que ve visiones de cosas que suceden. Mientras, unautobús sufre un extraño ataque cuando un hombre libera una extrañasustancia gaseosa que se solidifica para conseguir robar una bolsa.
El equipo tendrá que resolver el caso con la ayuda de Roy McComb, el hombre que ve visiones, para atrapar al culpable.

Fringe Primera Temporada Episodio 4 – The Arrival – S01E04 01×04
Un extraño hombre toma algo en una cafetería mientras vigila una obra,donde poco después se produce una explosión. El equipo investigará elraro artefacto encontrado en la explosión, un cilindro metálico.
Walterparece saber lo que es pero no lo comparte con los demás y su hijodecide abandonar el equipo de Olivia. Además, Dunham encuentra a unhombre que aparece en varios sucesos relacionados con la pauta.
Fringe Primera Temporada Episodio 5 – Power Hungry – S01E05 01×05
Elequipo de Dunham investiga una serie de sucesos que están relacionadospor fallos eléctricos. Creen que pudieron ser causados por una personaque puede generar extraños fenómenos eléctricos.
Fringe Primera Temporada Episodio 6 – The Cure – S01E06 01×06
Tras varias semanas desaparecida, una joven es abandonada en mitad de lacalle. Entra en un bar y allí provoca un incidente en el que todos los presentes mueren, incluso ella.
El equipo llega al lugar parainvestigar lo sucedido y encuentran altos niveles de radiación en la mujer. Durante la investigación descubren a otra mujer desaparecida, que tenía la misma enfermedad que la joven muerta.
Fringe Primera Temporada Episodio 7 – In Which We Meet Mr. Jones – S01E07 01×07
Unagente del FBI se ve afectado por un extraño parásito creado por ingenieria genética que se está alojado alrededor del corazón. Lainvestigación lleva a Olivia Dunham hasta Alemania donde se encuentraun hombre que podría tener la clave para salvar al agente.

Fringe Primera Temporada Episodio 8 – The Ecuation – S01E08 01×08
Un antiguo colega de Walter tiene conexiones con el caso de un asesino en serie que ha vuelto a aparecer.
Fringe Primera Temporada Episodio 9 – The Dreamscape – S01E09 01×09
Unempleado de Massive Dynamic muere después de tener una alucinación conmariposas. Las memorias del agente Scott ayudan en el caso, sin embargoOlivia quiere quitarsélas de la cabeza.
Mientras tanto, el pasado de Peter regresa con una advertencia.

Fringe Primera Temporada Episodio 10 – Safe – S01E10 01×10
Despuésde que un hombre haya sido encontrado empotrado en una pared tras unrobo, el equipo de Dunham es llamado para investigar. Walter cree quelos ladrones van detrás de algo que es suyo y las cosas se complicaráncuando el grupo de ladrones fija un nuevo objetivo.
Fringe Primera Temporada Episodio 11 – Bound – S01E11 01×11
Despuésde que el Agente Mitchel Loeb dirigiera el inusual escape de DavidRobert Jones para salir de la prisión alemana, y tras el secuestro deOlivia, resulta claro que algo grande está sucediendo
Además de loanterior, uno de los antiguos enemigos de Olivia se une a los trabajosde Asuntos Internos para revisar la labor del equipo de la divisiónFringe, y la hermana de Olivia está de visita.
Nada podía ser menosoportuno, ya que Olivia, Walter y Peter se enfrentan a una carreracontra el tiempo para resolver el grotesco asesinato de un experto enepdidemias, algo que podría estar ligado al secuestro de Olivia.
Al mismo tiempo, una catastrófica epidemia amenaza con iniciar…

Fringe Primera Temporada Episodio 12 – The No-Brainer – S01E12 01×12
Un programador convertido en asesino serial descubre un método poco convencional para matar.
Olivia,Walter y Peter investigan la muerte de un vendedor de automóviles queha sido encontrado en una piscina de “algo” viscoso, al igual que otrohombre en el otro lado del país. Cuando Walter descubre que ese “algo”es materia cerebral, su objetivo será encontrar cómo es posible hacerlíquido un cerebro.
A medida que los muertos aumentan, la investigación mostrará un hilo común que vincula a las víctimas en formas inimaginables.
Olivia, por su parte, se enfentará al hecho de que alguien a quien quiere puede salir afectado.

Fringe Primera Temporada Episodio 13 – The Transformation – S01E13 01×13
Un misterios virus emerge y los agentes se ven obligados a actuar encubiertos.
LaDivisión de Fringe se enfrenta a otro incidente ocurrido en el interiorde un avión. Tras un accidente, los restos encontrados en el sitio sonpeculiares. Las pistas prometen respuestas, pero hay algo más complejoy misterioso detrás de lo ocurrido.
Con opciones limitadas, y sin inteligencia suficiente, Olivia y Peter trabajarán encubiertos.

Fringe Primera Temporada Episodio 14 – Ability – S01E14 01×14
Olivia es puesta a prueba cuando el Sr. Jones regresa y una toxina letal provoca que los orificios de sus víctimas se cierren.
Olivia es interrogada por agentes alemanes sobre su “relación” con David Robert Jones, un prisionero que escapó y que ella interrogó hace meses y que ahora vive en los EUA.
Al mismo tiempo, la División Fringe investiga un amenazante caso en el que las víctimas mueren sin rostro, tras un repentino cierre de sus orificios. Con pocas pistas, y muchas preguntas, las autoridades alemanas recurren a Olivia, Peter y Walter para ayudarles con el regreso del Sr. Jones y las misteriosas situaciones relacionadas. La investigación llevará a Olivia a probar su valía.

Fringe Primera Temporada Episodio 15 – Inner Child – S01E15 01×15
Un nuevo capítulo comienza cuando regresa Fringe y los agentes observan un niño misterioso mientras un asesino serial resurge.

Segundos antes de que un edificio sea demolido, un niño misterioso -mudo- que ha vivido solo y bajo tierra, es descubierto. Cuando la división Fringe del FBI investiga el caso, el niño inicia una conexión sin habla con Olivia Dunham. Mientra stanto, un asesino serial resurge y muestra su ‘arte’ con exhibiciones públicas de su trabajo. Mientras el niño gradualmente asimila su nuevo entorno, Olivia y el equipo luchan contra el reloj para prevenir los actos macabros del asesino.

Fringe Primera Temporada Episodio 16 – Unleashed – S01E16 01×16
El agente Francis se enfrenta a una difícil pieza de ciencia marginal

Mientras que unos activistas de los derechos de los animales extraen cosas de un laboratorio, obtienen más de lo que esperan cuando uno de los “animales ” enjaulados libera un apetito feroz. Dejando grotescos cuerpos mutilados a su paso, la bestia -científicamente diseñada con el cuerpo de un león, garras de águila, colmillos de víbora, piel de rinoceronte y cola de serpiente- ataca a Charlie.

Con la vida de Charlie en riesgo, Walter deberá enfrentarse cara a cara con su pasado, y con la bestia.

¿Cómo son los dentífricos multicolores por dentro?

Posted by admin on May 11, 2009
Uncategorized / Comments Off on ¿Cómo son los dentífricos multicolores por dentro?

P1120402El funcionamiento de los pomos de dentífrico multicolores es uno de los misterios más grande que se mantiene latente en la vida de todo Ser Humano. En el momento de cepillarnos los dientes observamos la pasta tricolor o la que es toda blanca con líneas verdes o azules en los bordes, y nos preguntamos cómo funcionará.

Muchos especulan que los pomos podrían tener tres compartimientos diferentes, o bien una bolsa interna con algunas tuberías que reparten los colores equitativamente. Y si no fuese tan complejo como sospechamos, ¿cómo logra mantener la uniformidad de colores casi hasta el final? Aunque también es cierto que el final de un pomo de pasta dentífrica es algo metafórico, porque todos sabemos que la cantidad que cabe adentro si bien tiende a cero, no se termina nunca.

Planteamos muchas hipótesis, pero cuando nuestra boca está limpia y fresca, todas estas ideas desaparecen de nuestra mente, y dejamos de pensar en experimentos para confirmar alguna de ellas.

Hace poco decidí que no podía seguir viviendo con semejante duda, por lo que fui al supermercado a comprar algunos dentífricos. Terminé eligiendo uno de núcleo blanco con decoraciones verdes, y otro tricolor, porque sospechaba que funcionaban diferente.

El primer paso fue dejarlos en el freezer para intentar evitar el desastre, que de todas formas sería inevitable. Si bien se endurecieron bastante, ninguno se terminó de cristalizar, a pesar de estar a una temperatura de -18°C.

Al cortar una parte de cada uno, encontramos que ninguno de los dos tiene más de un compartimiento. La Colgate tricolor es simplemente pasta de tres colores que al presionar, sale por la boquilla en partes similares, pero la Close Up parece ser sólo blanca.
Quitando toda la barra de Close Up, e incluso cortándola entera en rodajas, parece ser completamente blanca, por lo que las líneas verdes deberían salir de algo que se encuentre alrededor de la boquilla.

Efectivamente, en la parte cercana a la punta, está lleno de pasta verde, y un pequeño tubo que lleva a la parte de pasta blanca. Cuando presionamos, sale un núcleo blanco, y parte de la presión empuja también a la pasta verde que sale por unas pequeñas rendijas por los costados a modo de decoración.

En la otra foto se muestra la diferencia entre la Colgate y la Close Up.
Como se ve en las fotos, la entropía (el desastre), aumenta en cada momento, pero estaba todo contenido en una superficie de papel film. El dentífrico sobrante quedará envuelto y volverá al freezer hasta que consiga algún recipiente lo suficientemente higiénico como para ser usado.

Al margen de que podré volver a cepillarme los dientes sin tantos interrogantes, y hablando en serio, me gustaría resaltar la importancia de realizar un experimento.

La Ciencia no sólo progresa porque alguien tiene una idea, o una hipótesis, sino porque esas ideas se llevan a la práctica, y se confirman o se descartan, eso es el Método Científico.

Doné sangre y no fue terrible como creía

Posted by admin on October 11, 2008
Uncategorized / Comments Off on Doné sangre y no fue terrible como creía

Hace bastante tiempo que me planteé que sería interesante donar sangre. No se cuál era mi verdadera motivación porque, salvo excepciones, el donante no tiene contacto con el receptor. El único incentivo parecía ser quedarse tranquilo conmigo mismo de una forma más o menos abstracta por haber sido un buen ciudadano. O tal vez haya sido la curiosidad de qué se siente que te saquen medio litro del líquido vital.

Sea como sea, pasaron meses desde que me lo planteé originalmente, y varias ocasiones en las que vi anuncios en Facebook de “necesito dadores para un familiar” que dejé pasar. El miedo de tener una aguja dentro de una vena durante los quince minutos en que mi sangre se desliza por una manguera hasta un sachét superaba la curiosidad de la experiencia o la voluntad de hacerle un favor a alguien.

Pero bueno, eventualmente se debe haber alineado algún astro, porque volví a ver uno de esos anuncios y pensé que había llegado el terrible momento. Me dijeron que vaya por la mañana habiendo tomado mucho líquido y algo dulce. Tuve el recaudo de decirle a mi madre que me lleve en auto porque me ha bajado la presión al punto de perder la conciencia en análisis de rutina anteriores.

Los requerimientos varían en diferentes países, pero en líneas generales hay que ser mayor de edad, tener buena salud, pesar más de 50kg y no haber tenido algunas enfermedades en particular. Tampoco se les permite a quienes en el último año se hicieron piercings, tatuajes, acupuntura o estuvieron en condiciones de riesgo de contraer HIV, ya que los primeros meses puede no aparecer en el análisis que le hacen a la misma.

Una foto mía cuando salí del hospital

La doctora que me atendió parecía tan animada a explicarme cosas como yo a hacerle preguntas. El nerviosismo de la inminente intervención me hizo olvidar encender el grabador o por lo menos comentarle que iba a plasmar la conversación en mi blog, así que ni si quiera sabemos su nombre.

-¿Mi sangre va a ir al banco de sangre o se la van a transfusionar al paciente al que le estoy donando?

-¿Banco de sangre? ¿Qué banco de sangre? No existe tal cosa.. en Argentina por lo menos tenemos muy pocos donantes, y las donaciones son casi directas. No hay una heladera gigante donde guardamos la sangre de los donantes porque además no puede guardarse por mucho tiempo. En la bolsa guardamos 450 mililitros y otros 50 van al laboratorio para hacer estudios. Si salen bien, las muestras se separan en plasma, plaquetas y glóbulos rojos que se guardan en diferentes temperaturas y por diferentes tiempos.

-¿Pero entonces le dan mi sangre al paciente?

-No, no es de forma directa. No hay “bancos de sangre” pero sí pequeñas heladeras en cada hospital. Tomamos los componentes de ahí y lo reemplazamos con tu donación.

La doctora estaba esperando que el desinfectante de yodo termine de actuar sobre mi piel, mientras conversábamos y trajo el material que iba a usar. Además de que era lógico, me habían dicho y había leído en varios lugares que verifique que utilicen materiales descartables. Estaba tan nervioso que podrían haber usado una jeringa sucia y no me habría dado cuenta.

-Mirá, esta es la bolsa que voy a usar. Viene en un envase sellado herméticamente y estirilizado. Siempre que te vayas a extraer verificá que sea material nuevo. La bolsa tiene adentro unos 50 mililitros de anticoagulante y (algo más que no recuerdo), y la capacidad total es de 450. Está conectada a esta manguera, y ésta a esta jeringa.

Jeringa. La palabra misma le da escalofríos a muchos. Nunca me pusieron suero en mi vida, y mi única relación con las jeringas han sido vacunas y extracciones de sangre. Las primeras son dolorosas porque te meten un líquido frío en el músculo, y a veces la zona se inflama y duele más. Y las extracciones también porque duran un rato mientras la enfermera tira del pistón para que se llene de sangre, y si tienen mal pulso se siente el metal frío moviéndose adentro de la vena.

-¿Dolió?

-No estaba mirando, se sintió el pinchazo pero no dolió.

-Y ahora la pego con cinta y no se mueve más, así que no vas a sentir nada por todo el rato.

Las siguientes preguntas no se si eran por sincera curiosidad o para abstraerme de que mi sangre se estaba saliendo de mi cuerpo e iba a una bolsa. Era la primera vez y no sabía si me iba a bajar la presión, me desmayaría o qué.

-¿Por qué te parece que no hay donantes?

-La gente no suele comprender lo necesaria que es la donación de sangre. Para cualquier operación se necesitan varios donantes, y eso sin contar los accidentes y cualquier otro tipo de problema. Siempre se necesita sangre, y no se puede fabricar. En este hospital atendemos a dos hermanas que tienen (inserte aquí nombre de enfermedad rara) y necesitan una transfusión por semana, de por vida. Imaginate, cada donante puede hacerlo cuatro veces al año como máximo, el año tiene 52 semanas, así que su vida depende de que cada una tenga a quince personas donando sangre todo el tiempo y sino se mueren.

-¿Y no se podría incentivar de alguna forma la “donación”? ¿Está prohibida por ejemplo la venta en Argentina?

-Sí, está prohibida la venta en Argentina. La sangre no se puede comprar o vender, tiene que ser un acto altruista de dar vida.

-Entiendo, yo no quiero vender mi sangre, pero ¿que tendría de malo ofrecer dinero a cambio de la misma? Coincido con que la gente debería querer donar, pero si nadie quiere hay gente que se va a morir.

-En realidad existe una especie de mercado negro de sangre. Como trabajo en hematoterapia, me consta que hay organizaciones que les pagan a gente para que done. Suponemos que cuando alguien con dinero necesita mucha, debe acudir a ellos. El problema es que los donantes pagos suelen ser personas carenciadas y que están en grupos de riesgo. En ocasiones no están bien alimentadas o “donan” más veces por año de las permitidas, y eso les puede hacer muy mal. Además, como lo hacen por dinero, pueden mentir a la hora de rellenar el formulario sobre antecedentes de enfermedades, y eso es un peligro para todos.

-¿Y en otros países?

-En España por ejemplo la cosa es diferente. Acá es el paciente quien debe encargarse de conseguir cierta cantidad de donantes dependiendo de la intervención. En España la gente está más acostumbrada, y hay más donantes frecuentes, que cuando tienen un tiempo libre se acercan a una institución a donar. Eso es muy raro acá, y debería concientizarse con más campañas y por el boca a boca.

Habían transcurrido unos diez minutos y el sachét estaba lleno. La doctora había insistido que si me desmayaba o pasaba algo durante la extracción, podía sacar la jeringa y darme algo con azúcar para reanimarme. Igual no pasó nada raro. Todos los miedos alrededor de la donación de sangre son totalmente infundados. En el resto del día pude continuar mis actividades normales (salvo hacer fuerza con ese brazo) y de hecho podían darme un certificado que se acepta en casi todos los centros de estudio y trabajo.